Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/9967 K.2019/3412

A) Katılanın satın almış olduğu malzemeler karşılığında şirketi adına dört adet bonoyu imzalayarak verdiği, bonolara sonradan katılanın isminin yazılarak aleyhine icra takibine konulduğu iddiasıyla sanık hakkında açılan kamu davasında; katılanın ve sanığın örtüşen beyanlarına göre alış verişin bizzat katılan tarafından yapıldığı, sanığın alacağının tahsili için bir yıl beklediği ve sonrasında tahsile koyduğu, “bir hukuki alacağın tahsili amacıyla” katılanın ismini senetlere yazdığı anlaşıldığından, ... sayılı TCK’nin 211. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, B) Kabule göre;

1- ... sayılı TCK'nin 43. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı, suça konu senetlerdeki sahteciliğin farklı tarihlerde yapıldığı belli olmadığı gibi aynı tarihte katılan aleyhine icra takibine konulduğu, ... sayılı TCK'nin 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denildiğinden,

aynı kişiye karşı aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suç koşullarının oluşmadığı, eylemin bir bütün olarak tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ancak belge sayısının TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde nazara alınması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,