KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2018/1016 E., 2018/1729 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Vergi Usul Kanununa muhalefet
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Sanığın, ... tarafından sahte olarak düzenlenen 13.01.2006 tarihli müstahsil makbuzunu Ordu İl Tarım Müdürlüğü'ne ibraz ederek bal destekleme parası aldığının iddia olunması, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek bal satışının gerçek olduğunu savunması ve bu savunmayı destekleyen ve suça konu belgenin gerçek bir mal alım satımına dayandığına dair belgeyi düzenleyen tanık ...'ın beyanları karşısında;
maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın suç tarihinde müstahsil makbuzunda belirtilen miktarda bal üretimi ya da stokunun olup olmadığının ve aynı dönemde başka kişilere bal satışlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi; suça konu müstahsil makbuzunu düzenleyen ... hakkında Vergi Usul Kanuna Muhalefet suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılmış ise dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dava dosyasına alınması;
fiilin sübutu halinde, suça konu makbuzun herhangi bir vergisel işlemde kullanılmadığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 207/1 maddesinde tanımlanan özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eksik araştırma ile suçun niteliği de yanlış belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2018/1016, K. 2018/1729, 27 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama