Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/1119 K.2018/6851

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 ve Ceza Genel Kurulu'nun 24.03.1998 gün ve 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurları taşıması gerekir. Yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde fiil, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacaktır.

Buna göre her ne kadar mahkemece 12.01.2016 tarihli duruşmada suça konu senet incelenerek bono niteliğinde olduğu kabul edilmiş ise de, dosya arasında bulunan senet fotokopisi üzerinde heyetimizce yapılan incelemede, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 776. maddesi uyarınca, senet metninde bulunması gerekli zorunlu unsurlardan olan “bono veya emre yazılı senet” kelimesinin bulunmaması karşısında; suça konu senet aslının duruşmaya getirtilip incelenerek,

zorunlu unsurları taşıyıp taşımadığı değerlendirilip, zorunlu unsurları taşımaması halinde eylemin 5237 sayılı TCK'nın 207. maddesine uyan özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden ve denetime olanak verecek biçimde senet aslı dosya içerisinde bulundurulmadan yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,