İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/1353 K.2019/1959

... Elektrik İnşaat Mal. Taah. San. Tic. Ltd.

Esas2018/1353Karar2019/1959Tarih26 Şubat 2019Okuma2 dk · 465 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2018/1353 E., 2019/1959 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Şubat 2019
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Vergi Usul Kanununa muhalefet
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

465 kelime·2 dk okuma

... Elektrik İnşaat Mal. Taah. San. Tic. Ltd.

Şirketinin 03.12.2010 tarihinden itibaren müdürü olan sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, 2010 yılında şirket hisselerini devir aldığını ama şirket hakkında sahte fatura düzenleme suçundan inceleme yapıldığı için açılış yapamadığını ve hiç bir ticari faaliyette bulunmadığını, fatura düzenlemediğini ve matbaadan fatura bastırmadığını savunmasına rağmen, mahkum olan diğer sanık ...'ın, vergi müfettişine verdiği 26.04.2012 tarihli ifadesinde, devir tarihinden sonra beş ay kadar firmada çalışmaya devam ettiğini,

devirden sonra firmanın adres değiştirmediğini ama firma sahipleri İstanbul'a gittiğinden işten ayrıldığını, şirket devredildiğinde defter ve belgelerin devir alanlara teslim edildiğini belirtmesi.

UYAP sorgulamasında, sanık ... hakkında aynı şirket nedeniyle 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan yürütülen yargılama sonucunda İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2013 tarihli, 2012/1274 esas ve 2013/713 karar sayılı ilamı ile verilen hükmün, Dairemizin 2016/9076 sırasında temyiz incelemesinde olduğu, söz konusu dosya içerisinde bulunan 2010 takvim yılında ... Elektrik İnşaat Mal. Taah. San. Tic. Ltd.

Şirketine ait, KDV hariç 323.729-TL tutarındaki faturaları yasal defterlerine kaydettiği tespit edilen Turay Aydınlatma Sistemleri Elektrik Elektronik Ltd. Şti hakkında düzenlenen 10.04.2013 tarih ve 2013/A-3678/7 sayılı vergi inceleme raporundan, kurum yetkilisi ...'ın, “firmanın sahibi olarak tanıdığım kişi ... adlı kişiydi ve Özgür bey pazarlama elemanı olarak çalışıyordu” şeklinde beyanda bulunduğunun, 2010 takvim yılında ... Elektrik İnşaat Mal. Taah. San. Tic. Ltd.

Şirketine ait, 12.518.378-TL tutarındaki faturaları yasal defterlerine kaydettiği tespit edilen ... Elektrik İnş. Turizm San ve Tic. Ltd. Şti hakkında hazırlanan 02.10.2012 tarih ve 2012/A-100/60 sayılı vergi inceleme raporundan, ... Elektrik İnşaat Mal. Taah. San. Tic. Ltd. Şirketi tarafından düzenlenen son faturanın 31.12.2010 tarih, 854358 seri numaralı fatura olduğunun, sanık ...'un şirket hisselerini devraldığı 03.12.2010 tarihinden sonra ... Elektrik İnş.

Turizm San. ve Tic. Ltd.

Şti adına toplamda 807.128,78-TL tutarında 24 adet fatura düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; mümkünse davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde söz konusu dava dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, suça konu fatura asıllarından kanaat oluşturacak sayıda temin edilip dosya arasına konulması, suça konu faturalar sanığa gösterilerek faturalardaki yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması,

sanığın faturalardaki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını beyan etmesi halinde, yazı ve imzaların aidiyeti yönünden uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması, suça konu faturaları kullanan şirket yetkilileri veya mükellefler tanık olarak dinlenilerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların verilip alınmasına sanığın iştirakinin olup olmadığının sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2018/1353, K. 2019/1959, 26 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2018/1353
Karar No
2019/1959
Tarih
26 Şubat 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/1353 K.2019/757
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/1354 K.2019/5263
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/1355 K.2019/758
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/1357 K.2019/790
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/1357 K.2019/4149
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/1357 K.2019/1469

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.