KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2018/137 E., 2022/3101 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Vergi Usul Kanunu'na aykırılık, tehdit
- Hükümler
- Mahkumiyet, beraat
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma
A)Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen tehdit suçundan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, Haizne adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B)Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
1)5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı nazara alındığında.
213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaanın aynı Kanun'un 359/a-2 ve 359/b maddelerine göre düzenlenmesi sonrasında Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 15.06.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında, "muhteviyatı itibariyla sahte fatura kullanma" suçundan kamu davası açıldığı, “sahte fatura düzenleme” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenleme" ve “muhteviyatı itibariyla sahte fatura kullanma” suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, “sahte fatura düzenleme” suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2018/137, K. 2022/3101, 28 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama