Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/1426 K.2022/10476

1) Sanık hakkında 10.06.2010 tarihli mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

TCK'nin 203/1. maddesindeki seçimlik cezadan hapis cezası tercih edildiği halde, TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak seçilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunn hükmün ONANMASINA,

2) Sanık hakkında 16.09.2010 tarihli mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 4 farklı iddianame ile sanık hakkında 16.09.2010 tarihli eylem hakkında dava açılmadığı halde iddianame dışına çıkılarak bu eylem hakkında mühür bozma suçundan hüküm kurulması,