Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/1492 K.2018/2312

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 24.11.2009 gün ve 2009/11-164 Esas, 2009/275 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hüküm fıkrasında kanun yollarının süresi, mercii ve şeklinin CMK'nın 232/6. madde ve fıkrasına uygun olarak ve tereddüte mahal vermeyecek biçimde gösterilmesi gerektiği, somut olayda hükmün sanığın yokluğunda, sanık müdafii yönünden yüze karşı verildiği ve hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru süresi olarak “kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde” ifadesi ile tereddüt oluşturacak şekilde gösterilmesi nedeniyle, sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Bozma kararı üzerine, kasıtlı suç işlediği için hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, duruşmalara gelmeyen sanık hakkındaki hüküm açıklanmış ise de; ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 10.06.2008 gün ve 2008/9-148-169 sayılı kararında açıklandığı üzere; hükmün tefhim olunduğu tarihte Menemen T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunan sanığın, duruşmaları kendiliğinden takip etme olanağı bulunmadığı gözetilerek duruşmalarda hazır bulunması sağlandıktan sonra hüküm kurulması yerine, yokluğunda yargılama yapılıp mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,