Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/1585 K.2018/2411

Sanık ... hakkında: Mahkumiyet

1- Katılan vekilinin ... hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıklardan ... hakkında 07.02.2011 tarihli ilk hüküm ile verilen beraat kararları, Dairemizin 17.06.2014 tarihli 2012/25379-2014/11915 sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmiş olduğundan katılan vekilinin bu sanık hakkında hüküm kurulmadığı yönündeki temyiz talebinin REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında 2005 takvim yılında takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz talebi ile sanık ...’in, 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek " suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ile sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarıca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,