Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/1648 K.2018/7860

Sanığın temyiz dilekçesi içeriğine göre, temyiz talebinin yalnızca aldığı mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu ve dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik karşı temyiz istemi bulunmadığından, sahtecilik suçu ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın, katılan adına düzenlenmiş, üzerinde kendi resmi bulunan fotokopi nüfus cüzdanı ile ... Elektronik İletişim Sistemleri San. Tic. Ltd.

Şirketine başvurarak [TELEFON] - [TELEFON] numaralı hatlar için düzenlenen abonelik sözleşmelerini katılan adına imzalamak sureti ile özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul olunması; sanığın fiilinin daha ağır cezayı gerektiren başka bir suçu oluşturma ihtimalinin bulunmaması, 5237 sayılı TCK'nin 7 ve 5252 sayılı Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında;

sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının 18/07/2005 olan suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen