KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2018/1675 E., 2021/139 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında ruhsatsız olarak faaliyet göstermesi nedeniyle işyerinin ilk olarak 01.06.2012 tarihinde mühürlendiği, 18.02.2014 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozulduğu tespit edilerek 09.05.2014 tarihli iddianame ile İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/320 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, 18.02.2014 tarihinde tekrar mühürlendiği, bu mühürleme işlemiyle ilgili olarak 20.05.2014 tarihli tutanak ile yeniden mühür bozma eyleminin gerçekleştirildiği tespit edilerek 25.09.2014 tarihli iddianame ile İzmir 41. Asliye Ceza Mahkemesine 2014/1116 Esas sayılı dava açıldığı,
bu haliyle her iki davaya konu iddianamenin farklı mühür bozma eylemi sebebiyle düzenlendiği, davaların mükerrer olmadığı, hukuki kesinti oluşturan ilk iddianame tarihinden sonra mühür bozma eyleminin ayrı suç oluşturduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydından mükerrir olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK’nin 58/3. maddesine aykırı olarak temel cezanın hapis cezası yerine adli para cezası olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2018/1675, K. 2021/139, 13 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama