Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/1695 K.2020/3302

Sanığın kimlik kontrolü yapan görevli polis memurlarına kardeşi ...‘in orijinal kimliğini ibraz ederek, kolluk tarafından sorulan sorulara çelişkili cevaplar vermesi üzerine polis merkezine götürüldüğünde, nüfus kaydı üzerinde yapılan araştırmada gerçek kimliğinin tespit edildiği, hakkındaki bütün adli işlemlerin sanığın gerçek kimlik bilgileriyle yapıldığı, kardeşi ... adına herhangi bir tutanak vb. resmi belge düzenlenmediği anlaşılmakla TCK'nin 206/1. maddesinde tanımlanan "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun" oluşmadığı, sanığın eyleminin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 40/1. maddesinde düzenlenen "kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak" kabahatini oluşturduğu gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak sanığın lehine bulunan ve eylemine uyan 5326 sayılı Kanun‘un 40/1. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde yazılı zamanaşımının, 11.03.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından,