Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/1837 K.2018/3573

Sanıkların banka ve kredi kartlarını kötüye kullanma suçundan mahkumiyet Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet

1)Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ve sanık ... hakkında banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, şikayetçi banka vekilinin vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itiraz olarak değerlendirilip gereğinin takdir ve ifası için dosyanın mahalline İADESİNE,

2)Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçundan şikayetçi ...A.Ş.’nin doğrudan zarar görmediği gözetilerek, şikayetçi banka vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

3)Sanık ... hakkında banka ve kredi kartlarını kötüye kullanmak suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik yapılan şikayetçi ... A.Ş.'nin vekili ile sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelemesinde;

Katılan sıfatını alabilecek olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi ... A.Ş. vekilinin, 5271 sayılı CMK’nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı olduğunun kabulüyle yapılan temyiz incelenmesinde;

Kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunan ... A.Ş. ile ... A.Ş.'ine duruşma gününün usulen bildirilip davaya katılma olanağı sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 234/l-b maddesine aykırı davranılması,