Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/1855 K.2022/12138

A) Muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura düzenleme suçundan verilen karar yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın üzerine atılı suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla 31.12.2004 olan suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağan dava zamanaşımının dolması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "ortadan kaldırılmasına" ibaresi çıkartılıp yerine "düşmesine" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B) Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığa yüklenen “Defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 31.08.2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;