Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/1996 K.2019/6671

1-Sanığın yetkilisi olduğu... Elektronik isimli iş yerinde müşteki ... adına sahte numara taşıma talep formu düzenlendiği iddiası ile açılan kamu davasında; numara taşıma talep formunun sanığın iş yerinde düzenlediği, 09/07/2014 tarihli ekspertiz raporuna göre sözleşmedeki imzaların müştekiye ait olmadığının tespit edildiği ve menfaatin sanığa ait olduğu, bu nedenle suçun sübut bulduğu gözetilerek;

hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun’un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilci tarafından abonelik tesisi,

işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu gereğince cezalandırılması gerekirken hatalı gerekçe ile özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,