Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/2097 K.2018/2660

I- Sanık ...’ın, 30.11.2016 tarihli ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde

Sanık ...’ın, yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde 22.07.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra 24.11.2016 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin 30.11.2016 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın istem gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında "dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak" suçları ile sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

Sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık eylemini, kamu kurumu niteliğindeki Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliğinin maddi varlıklarından sayılan "sahte plaka, sahte trafik ve tescil belgesi tanzim etmek suretiyle" işlediklerinin iddia ve kabul olunması karşısında, suçların sübutu halinde atılı dolandırıcılık eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d. maddesinde öngörülen "kamu kurumunun aracı olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağı, aradaki bağlantı nedeniyle resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçlarına ilişkin delillerin takdirinin de üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,