Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/2191 K.2018/3400

Sanık ... hakkında sahte fatura kullanmak suçundan; Beraat Sanık ... hakkında sahte fatura kullanmak suçundan; Mahkumiyet

Müdafiinin sanık ... hakkındaki sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü ile sınırlı olarak, katılan vekilinin ise hükümlerin tamamı aleyhine temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

1- Sanıklar hakkında defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;

Bozma kararı üzerine yapılan yargılamaya göre, sanıklara yüklenen "defter ve belgeleri ibraz etmeme" suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı için beraat kararı verilmesi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan hükümlerin ONANMASINA,

2- 2005 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin ve sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9.maddeleri hükmü karşısında; sanıklara atılı suçun, suç tarihinde yürürlükte olan 213 sayılı yasanın 359/b-1.maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4.maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, 21/01/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan,