KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2018/2386 E., 2020/3226 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
1-Sanık hakkında sahte cirolu çekleri kullandığı iddiası ile açılan davada; sanığın birinci cironun sahte olduğunu bilmediğini, suçsuz olduğunu savunması ve keşidecisi ...
Güvenlik ...Ldt Şirketinin yetkilisi olarak sanık tarafından imzalanan iki adet çekin birinci cirosundaki Alsancak Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Hizmetleri Limited Şirketi kaşesi üzerinde bulunan imzaların ilgili şirket yetkilisi ...'nin eli ürünü olmadığının belirlenmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tespiti bakımından; ...
Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Hizmetleri Limited Şirketi'nin iki yetkilisinden biri olan ve hakkında bilirkişi incelemesi yaptırılmamış olan ...'ın ve bir süre bu şirkette çalışan, katılan ...'ın eski eşi olan, tanık olarak ifadesine başvurulan Yusuf Ümit'in mukayeseye esas imza ve yazı örneklerinin alınarak dava konusu çeklerin arka yüzündeki 1. ciranta imzalarının adı geçenlere aidiyeti hususunda uzman bir kurum ve kuruluştan rapor alınması,
çekin ...'a verildiği tarih araştırılarak suç tarihinin saptanması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, yasaya aykırı,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2018/2386, K. 2020/3226, 17 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama