Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/2416 K.2022/12900

1) Mühür bozma suçundan açılan kamu davasında UYAP sistemi üzerinden ve sanığın adli sicil kaydından yapılan incelemede, sanık hakkında aynı yere ilişkin mühür bozma suçundan kesinleşmiş ya da devam eden yargılamalar olduğu, bu dosyalardaki suç tarihlerinin temyiz incelemesine konu işbu dosyadaki suç tarihi ile yakın olduğu bu nedenle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ihtimali bulunduğunun anlaşılması karşısında;

her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı gözetilerek sanık hakkındaki dava dosyaları getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra zincirleme suç hükümlerinin uygulama olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması,

kesinleşmiş hükmün zincirleme suç kapsamında kaldığının veya TCK’nin 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek nitelikte olduğunun anlaşılması halinde ise tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.03.2016 tarihli, 2014/10-847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamında belirlediği ilkeler uyarınca mahsup edilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi,