Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/2463 K.2020/3450

1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından ayrı ayrı kamu davası açıldığı halde hangi suçtan hüküm kurulduğu belirtilmeden, tek beraat hükmü kurulması ,

2-HMG Orman Ürün. Tekstil İnş. Gıda Hay. Org. ve Danış. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortaklarından olan sanık hakkında, şirketin temsil ve ilzama yetkili kişi olmadığı halde şirket yetkilisi gibi şirket kaşesi ve imzası ile keşidecisi kendisi olan senet alacaklısı olarak HMG Orman Ürün. Tekstil İnş. Gıda Hay. Org. ve Danış. San. Ve Tic. Ltd.

Şti. yazılı olan, 17.07.2013 keşide tarihli 20.08.2013 ödeme günlü, 15.000 TL. bedelli senedi ciro ettiği ve şirket adına kullanarak şirketi borçlandırdığı, ayrıca 12. İcra Müdürlüğünün 2013/15789 sayılı dosyasına verdiği 14.11.2013 tarihli dilekçesinde de şirket yetkilisiymiş gibi, şirket kaşesini basıp imzaladığı bu suretle resmi belgede sahtecilik ve de güveni kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia olunan davada, sanığın mahkemede alınan savunmasında, ‘‘şirket müdürü olan Hayati Kırlı’nın, kendisine şirketle ilgili işlerin takibi için genel vekalet verdiğini, vekalette şirket adına senet tanzim etmekte olduğunu’’ beyan etmesi,

soruşturma aşamasında ise ‘‘Hayati Kırlı’nın kendisine ‘şirket kaşesini vurarak, imzayı at’ bunlar aramızda sorun olmaz diyerek şifaen yetki verdiğini, fakat daha sonra bunları aleyhinde kullandığını Ankara 12. icra müdürlüğünün 2013-15789 nolu dosyasındada aynı sıkıntıyı yaşadığını’’ beyan etmesi karşısında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu' nun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere,

belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği gibi rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle, gerçeğin kuşkuya yer bırakmaksızın tespiti amacıyla; suça konu olan belgeleri içeren icra dosyalarının onaylı suretlerinin dosya içerisine alınarak, katılan Hmg Orman Ür. Teks. İnş. Gıda Hayv. Org. Ve Dan. San. Tic. Ltd.

Şirketi yetkilisi Hayati Kırlı tarafından sanık ...'in vekil olarak yetkilendirilmesine ilişkin düzenlendiği belirtilen ve dosya içinde bulunmayan vekaletname'nin aslının veya onaylı örneğinin getirtilip incelenmesi, ayrıca suç tarihinden önce sanık tarafından daha önce bu şekilde keşide edilip ödenen kıymetli evrak olup olmadığının, başka belgelerin de verildiğinin tespit edilmesi halinde, bunlarla ilgili olarak yapılan yargılamalar ya da icra takiplerine itiraz edilip edilmediğinin, ödeme yapılıp yapılmadığının belirlenmesi,

ve sonucuna göre toplanan tüm deliller tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,