Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/2546 K.2018/8303

Sanığın duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 318. maddesi gereğince reddine karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

A- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği için davaya katılma hakkı bulunmayan Vakıflar Bankası'nın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK’nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir

Toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa uygun şekilde vasfı tayin kılınmış, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

C- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın, Elbistan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/4 Esasında görülen ortaklığın giderilmesi davası sonrası satılan taşınmazdan, katılanın hissesine düşen 57.351,31 TL parayı, katılan adına sahte kimlikle çıkartılan Üsküdar 1. Noterliği'nin 30.07.2009 tarihli ve 15573 yevmiye numaralı vekaletnameye istinaden 31.07.2009 tarihinde Elbistan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/4 sayılı satış dosyasından açılan Elbistan Vakıfbank Şube Müdürlüğündeki hesabından tahsil etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen somut olayda;

sanığın eylemlerini nüfus idaresinin maddi varlığı olan nüfus cüzdanını araç olarak kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği anlaşıldığından eyleminin TCK'nin 158/1-d madde ve fıkrasında düzenlenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,