Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/2590 K.2021/2246

1- Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34/1, 230, 232 ve 289. maddeleri gereğince mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması.

Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçede iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması,

delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden ve temyiz incelemesine imkan verecek şekilde tartışılmadan gerekçesiz mahkumiyet hükümleri kurulması,

2- Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04/01/2013 tarihli iddianamesi ile 213 sayılı VUK'nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanıklar ... ve ... hakkında, 2007-2008-2009 takvim yıllarında "Sahte Fatura Düzenleme" suçundan kamu davası açıldığı, her takvim yılı ayrı suçları oluşturduğu halde hangi yıl ve hangi suç olduğu da belirtilmeksizin, 213 sayılı yasaya muhalefet suçlarını işlediklerinden bahisle tek hüküm kurulmak suretiyle sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,