Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/2595 K.2021/12944

1) Sanıktan, 2009 ve 2010 takvim yıllarına ait defter ve belgelerin 23.06.2014, 2012 takvim yılına ait defter ve belgelerin ise 22.07.2014 tarihli isteme yazısı ile talep edildiğinin tespit edilmesi karşısında; aynı isteme yazısı ile birden fazla takvim yılına ait defter ve belgelerin incelenmek üzere ibrazının talep edilmesi halinde, tek bir “defter ve belge gizleme” suçunun oluşacağına ilişkin yerleşik uygulama ile 2009-2010 ve 2012 takvim yıllarına ait defter-belgelerin ibrazı talebini içerir yazıların birbirlerine yakın tarihli olması da dikkate alınarak, inceleme için talep edilen defter ve belgelerin aynı yazı ile talep etme olanağı varken birbirlerine yakın tarihli iki ayrı yazıyla istenmesinin nedenlerinin ... ... Vergi Dairesi Başkanlığı’ndan sorulması,

2) Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun oluşabilmesi için, bunların vergi incelemesi amacıyla ibrazının istenmesi gerektiğinden, varlığı anlaşılan ve sanığa 03.07.2014 tarihinde tebliğ edildiği belirtilen 23.06.2014 tarihli AGB-A-3953/8-3 sayılı ve 06.08.2014 tarihinde tebliğ edildiği belirtilen 22.07.2014 tarihli AGB-A-3953/32-20 defter ve belge isteme yazılarının temin edilip defter ve belgelerin hangi amaçla istendiğinin tespit edilmesi,

Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı,

3) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,