Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/2596 K.2022/885

1) 13.11.2014 tarihinde yapılan incelemede ortağı olduğu şirketin 2009 ve 2010 takvim yılına ait defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasında; sanığın, şirketle fiilen babasının ilgilendiğini, kendisinin küçük bir hissesinin bulunduğunu, 2012 yılında babası vefat ettikten sonra şirketin sorumluluğunun kendi üzerine kaldığını, 2012 yılında da şirketin 2008 takvim yılına ait defterlerinin istendiğini, şirkete ait hiçbir defter ve belgeyi bulamadığı için ibraz edemediğini, bundan dolayı hakkında kamu davası açılıp cezalandırıldığını savunması;

sanığın, 2008 takvim yılına ait defter ve belgeleri ibraz etmemesinden dolayı Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2013 tarihli, 2013/139 Esas, 2013/396 sayılı kararıyla hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi, söz konusu dosyada da sanığın, babası vefat ettikten sonra şirkete ait hiçbir defter ve belgeyi bulamadığını savunması karşısında; şirkete ait defter ve belgelerin baştan beri bulunamadığının kabulü ile ikinci kez istenmesi üzerine ibraz edilememesinin ayrı bir suç oluşturmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkûmiyetine hükmedilmesi,