Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/2623 K.2022/12387

Sanık ... hakkında defter belge gizleme suçundan verilen hükümde; 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın “2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçuna ilişkin olmasına karşın, Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığının 05.02.2013 tarih ve 2013/221 Esas sayılı iddianamesi ile vergi incelemesi ve mütalaa konusu yapılmayan “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçundan dava açıldığı ve bu suçtan hüküm kurulduğu anlaşılmakla; defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçuna yönelik mütalaanın verilip verilmeyeceğinin ilgili vergi dairesi başkanlığından sorulması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de; zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;

Sanık ...’a yüklenen “2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 15.05.2014 tarihinden, sanık ...’a yüklenen “defter, kayıt ve belgeleri gizleme" ile sanık ...'e yüklenen "2010 ve 2011 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 09.07.2013 tarihinden,