Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/2874 K.2018/5810

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-)Sanığın, ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırmak ve bu nüfus cüzdanıyla sahte hat sözleşmesi düzenlemek suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu somut olayda.

UYAP kayıtları üzerinden yapılan araştırmada, sanığın ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanında fotoğraf değişikliği yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda sanık hakkında Kumluca Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/324 Esas ve 2013/460 Karar sayılı kararıyla mahkumiyet hükmü kurulduğunun anlaşılması karşısında; mükerrer yargılamanın önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından, Kumluca Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/324 Esas sayılı dava dosyası getirtilip incelenerek, mümkünse davaların birleştirilmesi,

değilse bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, mahkumiyet hükmünün kesinleşmiş olması halinde ise kesinleşmiş hükmün zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği gözetilerek tüm deliller birlikte tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,