Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/3023 K.2018/5047

I-Katılan ...‘nün temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın üzerine atılı "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçundan açılan kamu davasının kapsam ve niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ...'nün katılma hakkı bulunmadığından; şikayetçi ... vekilinin "Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçu nedeniyle sanık hakkında kurulan hükümde ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasına yönelik temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK‘nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği“ suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Gerekçeli karar başlığında "06.12.2004" şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, dosya içeriğine uygun “03.03.2005“ olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adli emanetin 2005/210 sorasında kayıtlı 1 ve 2 no‘lu koliler içerisinde bulunan suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilirken, müsadereye ilişkin TCK‘nın 54. maddesinin de yazılması suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,