Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/3340 K.2018/4170

Başka bir suç soruşturması kapsamında yakalanan sanığın kolluk görevlilerine kendisini ... ismi ile tanıttığı, herhangi bir kimlik belgesi ibraz edemeyen sanığın bu isimle Kızıltepe Sulh Ceza Mahkemesi‘nin 22.07.2005 tarih ve 2005/56 sorgu sayılı kararı ile tutuklanarak ceza infaz kurumuna gönderildiği, ceza infaz kurumunda bulunduğu sırada yine aynı ismi kullanarak Kızıltepe 2. Noterliği‘nin 27.07.2005 tarih ve 06473 yevmiye nolu vekaletnamesi ile avukata vekalet vermek suretiyle sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda;

suça konu vekaletnamenin düzenlenmesine esas teşkil eden belgenin sanık hakkındaki tutuklama müzekkeresi olması, 1512 sayılı Noterlik Kanunu‘nun 85. maddesinin, “tutanak, noterin ilgiliyi tanıyıp tanımadığını, tanımıyorsa ilgilinin kişiliği hakkında ne yoldan kanı sahibi olduğunu gösterir kayıtları taşır.

Noter böyle bir kanıya ulaşamaz ve işlemin yapılması da istenirse, keyfiyet ve kimliğin tespiti için getirilen ispat vasıtası tutanağa yazılır.“ hükmüne haiz olması nedeniyle, noter tarafından vekaletname düzenlenirken sanık hakkındaki 22.07.2005 tarihli tutuklama müzekkeresinin esas alınmasına hukuken bir engel bulunmaması ile bu madde hükmü karşısında içerik itibarıyla sahte olan ve beyan üzerine tanzim edilen tutuklama müzekkeresinin sanığın kimlik bilgilerini kesin bir şekilde ispat eden bir belge olmadığından vekaletnameye esas alınamayacağından söz edilemeyeceği,

mahkemece huzurda yapılan incelemede de belgenin aldatma yeteneğinin bulunduğunun belirlendiği cihetle, vekaletnamenin usul ve yasaya aykırı olarak düzenlendiği, vekaletnamede yer alan kimlik bilgisinin hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmadığına ve aldatma kabiliyetinin bulunmadığına ilişen tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir.