Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/3418 K.2022/1357

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı.

Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 04.01.2011 tarihli iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, "2007, 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte belge düzenleme" suçlarından kamu davası açıldığı,

''sahte fatura basmak'' eylemi nedeniyle açılmış bir dava bulunmadığı gibi her takvim yılında işlenen “sahte fatura düzenleme” eylemlerinin kendi içerisinde zincirleme, birbirlerinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğundan ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, kısa kararda 213 sayılı VUK'nin 359. maddesi uyarınca hüküm kurulduğu halde gerekçede sanığın eylemi ''sahte fatura basmak'' olduğu kabul edilerek, hangi takvim yılına ilişkin olduğu da belirtilmeden tek hüküm kurulması suretiyle hükmün karıştırılması,