Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/345 K.2020/3303

Katılanın haricen araç alım-satımı teminatı olarak bir kısım unsurlarını doldurup sanık ...'ya verdiği suça konu bononun, sanıklar tarafından eksik unsurlarının tamamlanıp, sanık ...'ün kefil, ... isimli şahsın da lehtar olarak gösterilip icra kanalıyla takip edilmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunun işlendiği iddia edilen olayda,

Tüm dosya kapsamına göre, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 01.05.2001 tarih ve 2001/6-70-2001/77 sayılı kararında da belirtildiği üzere, iştirak iradesi ile hareket eden sanıklardan ...'ya, katılan tarafından kısmen doldurulmuş imzalı şekilde tevdi edilen suça konu bononun, sanık ... tarafından esasen kendisine tevdi ve teslim olunmadığı halde bertakrip (hukuka aykırı) ele geçirilip, düzenleyen katılanın rızası dışında bir kısım unsurları doldurularak ... isimli şahıs aracılığıyla icra takibine koyma şeklinde gerçekleşen eylemlerin sanık ... yönünden 5237 sayılı TCK'nin 209/2. maddesi yollamasıyla belgede sahtecilik suçunu,

sanık ... yönünden ise bu suça iştirak olup olmayacağının tartışılması gerektiği gözetilip suça konu bono aslının duruşmada incelenerek, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının ve Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen zorunlu unsurları taşıyıp taşımadığının tespit edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken beraat kararları verilmesi,