Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/3451 K.2022/1746

1) ''Mühür bozma'' suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik mağdur ... vekilinin temyizinin incelenmesinde; Usulüne uygun yapılan tebligatlara rağmen, ... adına vekili veya temsilcisi duruşmalara katılmadığı gibi dilekçe ile de katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla; katılan sıfatını kazanmayan ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmayan, kurum vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Katılan ...'ın temyizinin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen “Mühür bozma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan mahkumiyet kararının verildiği 26/05/2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;