Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/3467 K.2018/5177

I- Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde

Sanıkların, hukuka aykırı yöntemle ele geçirdikleri imzalı ve boş senetleri doldurup, katılanlar ... ve ... aleyhine icra takibine koydukları iddia ve kabul edilen olayda; sanıklara yüklenen suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesi’nin davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi, usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği cihetle; Maliye Hazinesi adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince

Sanıklara yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,