Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/3572 K.2018/4477

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 18.04.2018 tarih ve 2017/13634 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.04.2018 tarih ve KYB 2018/35145 sayılı ihbarnamesi ile.

Mühür bozma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına dair Çorlu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2017 tarihli ve 2017/292 esas, 2017/383 sayılı kararına karşı müşteki vekilince yapılan itirazın,

sıfat yokluğu nedeniyle reddine dair Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2017 tarihli ve 2017/762 değişik iş sayılı kararının "1136 Avukatlık Kanunu’nun 168. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan 2017 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin "Ceza Davalarında Ücret" başlıklı 14/1. maddesinde yer alan, " (1) Kamu davasına katılma üzerine,

mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki düzenleme uyarınca, duruşmaya katılmayan ve hakkında katılma kararı verilmeyen müşteki kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilemeyeceği cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi,