Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/3573 K.2018/5309

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 18.04.2018 tarih ve 2017/8517 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.04.2018 tarih ve KYB-2018/35171 sayılı ihbarnamesi ile;

Özel belgede sahtecilik suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 207/1, 43/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kadıköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2012 tarihli ve 2011/785 esas, 2012/1539 sayılı kararının “Kadıköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2012 tarihli ve 2011/785 esas, 2012/1539 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın vaki hükümden sonra yürürlüğe giren lehe kanun hükümlerinin hakkında uygulanması talebinin reddine ilişkin İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2017 tarihli ve 2011/785 esas,

2012/1539 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair merci İstanbul Anadolu 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/03/2017 tarihli ve 2011/785 sayılı kararının, Kadıköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2012 tarihli kararın kanun yararına bozulması halinde, hukuken yok hükmünde kalacağı düşünülerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, sanığın katılana ait nüfus cüzdanına fotoğrafını yapıştırmak suretiyle kız arkadaşına ait ikamete sabit telefon hattı ve ADLS aboneliği tesisi amacıyla başvuruda bulunmasından ibaret somut olayda, suç ve karar tarihinden önce 10/11/2008 tarih ve 27050 (Mükerrer) sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na 6518 sayılı Kanun ile eklenen 4. maddesindeki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi veya işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz,

bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz.” ile aynı Kanun’un 63/10.maddesindeki “Bu Kanunun 56 ncı maddesinin birinci fıkrası hükümlerine aykırı hareket edenler bin günden beş bin güne kadar;

ikinci, üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralarına aykırı hareket ederek bu işi bizzat yapanlar elli günden yüz güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.” şeklindeki düzenlemelere nazaran, sanığa isnad edilen eylemin daha özel nitelikteki 5809 sayılı Kanun’un 63/10.maddesindeki suçu oluşturduğu ve bu kapsamda üzerine atılı bulunan suç bakımından sanığa usûlüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,