KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2018/3610 E., 2020/4498 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Bozma kararı sonrasında yapılan yargılamada verilecek hükmün yine Yargıtay temyiz incelemesine tabi olacağı ve temyiz süresinin 7 gün olduğu gözetilerek; mahkemenin bozma sonrası verdiği hükme yönelik olarak 15 gün temyiz süresi belirleyerek tebliğ edilmesinde, kanun yolu başvuru süresi bakımından sanığın yanıltıldığı ve 06/12/2017 tarihli temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın borcundan dolayı 16.09.2008 tarihinde mühürlenmiş olan sayaca ait mührü bozmak suretiyle mühür bozma suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; dosyada bulunan 16.09.2008 tarihli mühürleme tutanağında sayacın mühürlendiğine ilişkin bir ibare ile 17.10.2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında mührün bozulduğuna ilişkin bir değerlendirmenin bulunmaması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; ilgili kurumdan suç tarihinde sanığın evindeki sayacın mühürlendiğine dair düzenlenen tutanağın olup olmadığının sorulması ile tutanak aslı veya onaylı sureti getirtilip dosya içerisine konulması,
mühürleme tutanağını düzenleyen tutanak mümzilerinin dinlenmesi ile usulüne uygun fiilen mühürleme işleminin yapılıp yapılmadığının kesin olarak tespitinden sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2018/3610, K. 2020/4498, 15 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama