Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/3870 K.2022/13072

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının, katılan vekilinin ve sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1- Adli sicil kaydına göre suç tarihi itibarıyla engel mahkumiyeti bulunmayan ve geçmişteki sabıkasız hali nedeniyle takdiri indirim maddesi uygulanan sanık hakkında, daha önce kasıtlı suçlardan hükümlü olduğu şeklindeki çelişkili gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Hükmolunan sonuç ceza beş ay hapis cezası olup bu ceza kısa süreli olduğu halde, kısa süreli olmadığı gerekçe gösterilerek TCK'nin 50/1. maddesi uygulanmayıp anılan madde ile aynı Kanun'un 49/2. maddesine aykırı davranılması,

3- Sanık hakkında mahkumiyet hükmü verildiği ve katılan taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde, lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,