Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/4001 K.2018/6506

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; mahkumiyet

A)Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ... Isıtma ve Soğutma Sistemleri San. Tic. AŞ'nin katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilen katılma kararının hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozma kararına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, katılan ...'ya verdiği malzemeler nedeniyle alacaklı olduğu, ancak ... iflas edince ödemeleri yapamadığı, bu nedenle onun adına senetler düzenleyip verdiği şeklindeki savunması; katılan ...'in de, ısı tesisat işi yaptığını bu nedenle sanığı tanıdığını söylemesi; katılanın kardeşi ...'nun sanık ile aralarında ticari ilişki olduğuna, borçlarını ödeyemeyip iflas ettiklerine, çek ile sonradan ödemelerini yaptıklarına dair bozma kararı sonrası alınan beyanla dikkate alındığında; sanık ile katılan arasında bir ticari ilişki olduğu,

ancak sanığın sübut bulan eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 211. maddesi kapsamında "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı amacıyla resmi belgede sahtecilik" suçunun oluştuğu hususunda şüphe oluştuğu, şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 211. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden fazla cezaya hükmolunması,