Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/4197 K.2021/9026

1-) Sanığın, ikamet etmekte olduğu adresindeki ... nolu elektrik aboneliğinin, borcundan dolayı 02.07.2009 tarihinde katılan kurum görevlileri tarafından elektrik kesme ve mühürleme belgesi ile mühürlendiği, 19.11.2011 tarihinde yapılan kontrolde sanığın mührü bozmak suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği, bu surette sanığın mühür bozma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; suça konu 02.07.2009 tarihli mühürleme tutanağının fokokopisi dışında aslı veya onaylı suretine ve de tutanağın sanığa tebliğ edildiğine dair belgeye dosyada rastlanılmaması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve suç unsurlarının tespiti bakımından. 5237 sayılı TCK'nın 203/1.

Maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme bulunması gerektiği cihetle, 02.07.2009 tarihli mühürleme tutanağının aslı veya onaylı suretinin dosya arasına getirtilmesi, ayrıca söz konusu tutanağının sanığa tebliğ edilip edilmediğinin katılan kurumdan sorularak var ise okunaklı belgelerinin dosya arasına alınmasından sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,