Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/4220 K.2018/7350

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Suça konu çekin dosyada delil olarak saklanması yerine 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, 2- Hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, uygulama maddesi ve esas alınan tam gün sayısı belirtilmeyerek TCK'nin 52/3 ve CMK'nin 232/6. maddelerine muhalefet edilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 5. bendindeki “Sanığa verilen 10 ay hürriyeti bağlayıcı cezanın suçun işleniş biçimi, şahsi, sosyal ve ekonomik durumu göz önüne alınarak...” ibaresinden sonra gelmek üzere “...TCK'nin 52/3 maddesi gereğince 300 gün adli para cezasına ve ...” ibaresinin eklenmesi,