KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2018/4242 E., 2018/6036 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında mahkemenin 25.04.2017 tarih ve 2016/362 esas, 2017/225 sayılı kararıyla TCK'nın 203 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına hükmolunması ve temyiz edilmeksizin kesinleşmesine müteakip Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 08.08.2017 tarih ve 2017/8382 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen 14.08.2017 tarih ve KYB-2017/49116 sayılı ihbarnamesi üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Dairemizin 27.09.2017 tarih ve 2017/14158 Esas,
2014/6017 Karar sayılı ilamıyla "04.03.2010 tarihli mühür bozma tutanağına konu 23.02.2010 tarihli mühürleme işlemini gerçekleştiren, katılan Meram Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi'nin mühürleme tarihinden önce 30.10.2009 tarihinde özelleştirilmesi nedeniyle, lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan bu mühürleme işlemine aykırı davranışta, 5237 sayılı TCK'nın 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun unsurlarının oluşmayacağı anlaşılmakla;
ihbarnamedeki kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25.04.2017 tarih ve 2016/362 Esas-2017/225 Karar sayılı hükmünün, CMK'nın 309. maddesi uyarınca bozulmasına; bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, yüklenen suç unsurları itibariyle oluşmadığından sanığın beraatine, cezanın çektirilmemesine,..." karar verildiği ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmeksizin kesinleştiği halde, mahkemece yeniden duruşma açılıp 30.01.2018 tarih ve 2017/449 Esas,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2018/4242, K. 2018/6036, 2 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama