Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/4271 K.2021/2384

I) Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,

II)Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkeme’nin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ... müdafinin ve katılan vekilinin diğer talepleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Antalya 18 nolu Sağlık Ocağında görevli doktor sanık ...'ın eczacı sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareketle, S.S.K. ve Bağkur Sigortasından yararlanan sigortalıların sağlık karnelerine, sanık ... tarafından düzenlenen reçetelerdeki ilaçların reçete sahibine veya yakınına tesliminden sonra, reçete sahiplerinin bilgisi ve onayı olmadan eczanede kalan asıl nüshalarında sanıklar tarafından tahrifat yapılarak ilaç miktarlarının değiştirilip artırılarak Sosyal Güvenlik Kurumuna fatura edildiği,

reçetelerdeki bazı ilaç isimlerinin değiştirildiği ve bu şekilde sanıkların iştirak halinde “memurun resmi belgede sahteciliği” suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunan kamu davasında, atılı suçu 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işleyen sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/5. maddesinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, hüküm fıkrasında yer alan TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararından sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında,