Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/4283 K.2020/2816

I-Sanık Sabit Kurt hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde:

Sanık Sabit Kurt’a 27.05.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararın, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, sanık müdafi tarafından 04.06.2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık ...hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde:

5271 sayılı CMK’nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip sanık hakkında mahkûmiyet kararı veren Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı arttıran ve azaltan nedenlerin nitelik ile dereceleri takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,

III-Sanık Sabit Kurt hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan verilen beraat ve sanık ...hakkında Kocaeli Plastik Kim. Tar. Hayv. Mak. San. Gıd. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. adına “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma” suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin; sanık ...hakkında ... Mad. Yap. El. İnş. Plas. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde:

1-Sanık Sabit Kurt hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan verilen beraat ve sanık ...hakkında Kocaeli Plastik Kim. Tar. Hayv. Mak. San. Gıd. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. adına “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma” suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik olarak:

Suç tarihlerinde Kocaeli Plastik Kim. Tar. Hayv. Mak. San. Gıd. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.’nin yetkilisi olan sanık Sabit Kurt ile bu şirketin işleriyle fiilen ilgilendiği belirtilen sanık ...haklarında, “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma” suçlarını işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların her ikisinin de şirket işleri ile sanık Muhittin Kurt’un ilgilendiğini ve faturaların gerçek alışverişlere dayandığını beyan ederek suçlamaları kabul etmemelerine karşın, Kocaeli Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı’nın 08.11.2013 tarihli ve 2013-A-820/47 sayılı Vergi Suçu Raporunda yer alan tespitler ışığında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi bakımından;

a)Sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen mükellefler hakkında tanzim edilen vergi inceleme raporlarının tamamının dosyaya getirtilmesi, bu şirketlerin yetkilileri hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikal ettirilmesi ve sanıkların suça konu faturaları hangi vergi türünde yada türlerinde kullandıklarının, katılan kurumdan sorularak tespit edilmesi ile varsa buna ilişkin vergi tekniği raporlarının dosyaya celp edilmesi,

b)Sanıklar müdafinin 04.06.2015 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde, sanık Sabit Kurt tarafından verilen vekaletnameye istinaden şirket işlerinin sanık ...tarafından yürütüldüğünün iddia olunması nedeniyle, bu şekilde sanık Sabit Kurt tarafından sanık Muhittin Kurt’a verilen bir vekaletname bulunup bulunmadığının araştırılması, buna göre şirket işleriyle fiilen her iki sanığın da ilgilenip ilgilenmediği, sanıkların iştirak halinde hareket edip etmedikleri hususları da tespit edildikten sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme neticesinde sanıklar hakkında beraat kararları verilmesi,

2-Sanık ...hakkında ... Mad. Yap. El. İnş. Plas. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak:

a)Sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen mükellefler hakkında tanzim edilen vergi inceleme raporlarının tamamının dosyaya getirtilmesi, bu şirketlerin yetkilileri hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikal ettirilmesi ve sanıkların suça konu faturaları hangi vergi türünde yada türlerinde kullandıklarının katılan kurumdan sorularak tespit edilmesi ile varsa buna ilişkin vergi tekniği raporlarının dosyaya celp edilmesi, yasaya aykırı,

b)Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,