Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/4346 K.2022/12396

A) Katılanlar vekilinin vekalet ücreti talebi ile sınırlı temyizinin incelenmesinde;

Katılanlar vekilinin yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 26.03.2018 tarihinde tebliğ olunan hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 27.04.2018 UYAP havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B) Sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafisinin temyizinin incelenmesinde;

Katılan ...'a ait taşınmazın sahte vekaletname ile tapuda devir ve satışının yapılması şeklinde gerçekleşen resmi belgede sahtecilik suçu açısından zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.