Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/4434 K.2019/2067

Dairemizin 16.03.2015 tarihli 2013/6601 Esas ve 2015/23894 Karar sayılı kararı ile; “...gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti ve sanığın suç kastının tayini bakımından, daha önce de sanık tarafından ...'e ait çeklerin katılana veya başkalarına verilip verilmediği, çek karnesini veren bankadan bu yolla keşide edilen çeklerin ödenip ödenmediğinin sorulması, dava konusu çeklerden dolayı varsa icra takip dosyasının getirtilip incelenmesi,

borca itiraz veya ödeme bulunup bulunmadığının araştırılması ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilip sanığın sahtecilik kastıyla hareket edip etmediği saptandıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi” gerektiğinden bahisle Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/311 Esas, 2010/430 Karar sayılı kararının bozulduğu, bozma kararına uyulmasına rağmen mahkemenin suça konu çeklere ilişkin icra dosyasını istediği ancak ödeme veya itiraz bulunup bulunmadığına ilişkin bir değerlendirmede bulunulmadığı,

yine suça konu çeklerden birinin Yapı Kredi Bankası’ndan verilmiş olmasına rağmen söz konusu bankadan ilgili hususlara ilişkin cevap beklenmeden ve sanığın suç kastının oluşup oluşmadığına yönelik değerlendirme yapılmadan, sanığın bozma sonrası alınan beyanlarına itibar edilerek eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,