Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/4450 K.2018/6785

Yerel mahkemece Dairemizin 31/10/2014 gün ve 2014/15628 Esas, 2014/17907 Karar sayılı bozma ilamına direnilmesine karar verildiği belirtilmekle birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23.02.2010 gün ve 2010/11-34-35 sayılı tevdii kararında da vurgulandığı üzere yerel mahkemece ilk hükümde yer almayan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurulmuş olması nedeniyle direnme kararının eylemli uyma olarak kabulü ile yapılan incelemede;

Sanığın suç tarihinde işletmekte olduğu kafeye ait elektriğin katılan kurum yetkililerince borcundan dolayı kesilerek 24.02.2010 tarihinde mühürlendiği, 27.02.2010 tarihinde yapılan kontrollerde mührün fekkedilerek elektrik kullanılmaya devam edildiğinin tespit edildiği; kurum görevlilerince borcun ödenmesinden sonra,

sadece yetkili kişiler tarafından elektriğin açılabileceği sanığa söylenmesine rağmen sanığın, borcu ödemeden ve kurum görevlilerine haber vermeden elektrik kullanmaya devam ettiği, kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenme tarihinden sonra sanığın, 04/03/2010 tarihinde borcu taksitlendirmek için katılan kuruma başvurduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmakla,Dairemizin 2014/15628 Esas, 2014/17907 Karar sayılı bozma kararında da belirtildiği gibi atılı mühür bozma suçunun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, suç kastı bulunmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,