Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/4535 K.2018/7952

Yapılan yargılamaya, gerekçeli kararda gösterilip tartışılan delillere uygun şekilde, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Defter belge ibraz etme istem yazısının sanığa 12.11.2007 tarihinde tebliğ edilmesinden itibaren 15 günlük sürenin bitimi olan “28.11.2007” tarihinin, defter ve belge ibraz etmeme suçunun işlendiği tarih olduğunun gözetilmemesi,

2- Belirlenen suç tarihine göre, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesi uyarınca, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 276. maddesiyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2. maddesinin, değişiklikten önceki ve sonraki halinin olaya ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Kanun'un tespiti gerektiği.

5728 sayılı Kanun'un 276. maddesi ile değiştirilmeden önceki 213 sayılı VUK'nin 359/a-2-son maddesindeki hapis cezası 6 aydan 3 yıla kadar olduğu, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 276. maddesi ile değişik 213 sayılı VUK'nin 359/a-2. maddesindeki 1 yıldan 3 yıla kadar olan hapis cezasının alt sınırının, sonradan 03.07.2009 tarih ve 27277 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5904 sayılı Kanun'la “18 ay” olarak değiştirildiği;

suç tarihine göre öngörülen cezanın 6 aydan 3 yıla kadar olduğu gözetilmeden, suç tarihinden sonra 03.07.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5409 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,