Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/4564 K.2018/9629

A) Sanık ...'nın hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin: Sanığın, yokluğunda verilip 27/03/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü bir haftalık yasal süreden sonra 07/04/2015 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317.maddesi uyarınca REDDİNE, B) Sanıklar ..., ... ve ...'in haklarındaki mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesi:

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9.maddeleri karşısında, sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik'' suçunun 5237 sayılı TCK'nin 204/1.maddesindeki cezasının üst sınırına göre, aynı kanun'un 66/1-e ve 67/4.maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımı süresinin, 04.02.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmış sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan,