KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2018/4601 E., 2018/6318 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında mahkemenin 07.03.2014 tarih ve 2014/23 esas, 2014/111 sayılı kararıyla TCK'nın 203, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezasına hükmolunması ve temyiz edilmeksizin kesinleşmesine müteakip Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 23.05.2014 tarih ve 2014/10447/35837 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen 10.06.2014 tarih ve KYB-2014/202509 sayılı ihbarnamesi üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Dairemizin 27.10.2014 tarih ve 2014/15660 Esas,
2014/17580 Karar sayılı ilamıyla "23.10.2013 tarihli mühür bozma tutanağına konu 26.09.2013 tarihli mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan Yeşilırmak Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi'nin mühürleme tarihinden önce 29.12.2010 tarihinde özelleştirilmesi nedeniyle, lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan bu mühürleme işlemine aykırı davranışta, 5237 sayılı TCK'nun 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun unsurlarının oluşmayacağı anlaşılmakla;
kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki istem yerinde görüldüğünden, Sinop Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2014 gün ve 2014/23 Esas, 2014/111 sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca bozulmasına, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, yüklenen suç unsurları itibariyle oluşmadığından sanığın beraatine, cezanın çektirilmemesine,…" karar verildiği ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmeksizin kesinleştiği halde, mahkemece yeniden duruşma açılıp 21.04.2015 tarih ve 2015/40 Esas,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2018/4601, K. 2018/6318, 9 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama