Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/4659 K.2018/9752

A) Katılan vekilinin, sanık ... hakkındaki temyiz talebinin incelenmesi:

UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında hükümden sonra 20.05.2018 tarihinde öldüğü belirtilen sanık ... hakkında da “resmi belgede sahtecilik” suçundan dava açılmasına rağmen hüküm kurulmadığı anlaşıldığından; Mahkeme tarafından ayrıca hüküm kurulmasının mümkün olması ve temyiz incelemesine konu olacak bir hüküm bulunmaması nedeniyle, katılan vekilinin bu yöndeki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B) Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:

Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

C) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen düşme hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:

Sanık ...’ün UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında hükümden sonra 06.04.2017 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK'nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca hakkındaki kamu davasının düşmesine hükmolunmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,