Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/4662 K.2019/1508

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK'nin 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna karar verilmemesi,

2-Adli emanetin 2007/4521 ve 2007/4514 sıralarına kayıtlı suça konu belge asılları hakkında herhangi bir karar verilmemesi,

3-5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin 5237 sayılı TCK'nin 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna" ve "Adli emanetin 2007/4521 ve 2007/4514 sıralarına kayıtlı belge asıllarının dosyada delil olarak saklanmasına" cümlelerinin eklenmesi,