İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/4746 K.2018/9114

Dairemizin 25.02.2015 tarihli 2015/831 esas ve 2015/22823 karar sayılı ilamı ile, sanıklar hakkındaki nitelikli dolandırıcılık suçunda son reçetenin 29.07.2005 tarihli olması nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun gereğince hüküm kurulması gerektiği…

Esas2018/4746Karar2018/9114Tarih14 Kasım 2018Okuma2 dk · 306 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2018/4746 E., 2018/9114 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Kasım 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli Dolandırıcılık
Hüküm
Düşme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

306 kelime·2 dk okuma

Dairemizin 25.02.2015 tarihli 2015/831 esas ve 2015/22823 karar sayılı ilamı ile, sanıklar hakkındaki nitelikli dolandırıcılık suçunda son reçetenin 29.07.2005 tarihli olması nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun gereğince hüküm kurulması gerektiği belirtilerek mahkûmiyet hükümleri bozulmuş; diğer sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerinin ise, suç tarihinin 24.02.2005 olduğu kabul edilerek bozulup zamanaşımı nedeniyle bu sanıklar hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş; sanıklar hakkındaki bozmaya uyularak düşme hükmü kurulmuş ise de;

iddianame ve dayanakları olan raporlarda, sanıkların 2002-2005 yıllarında sahte reçeteler ile kurumu zarara uğrattıklarının belirtilmesi; dosya içerisindeki belgelere göre, sanık ...

Yıldırım'a 19.07.2005 tarih ve 111 nolu reçetenin, 01.08.2005 tarih ve 10376 nolu fatura ile ibraz edildiği; hastalardan Murat Yıldırım'a 17.06.2005, ...'ya 08.06.2005, ...'a 22.06.2005, ...'a 03.06.2005, ...'na 24.06.2005, ...'ye 24.06.2005, ...'e 01.06.2005, ...'a 07.06.2005, ...'na 15.06.2005 tarihli olarak farklı doktorlar tarafından düzenlenen reçetelerin, 01.07.2005 tarih ve 10358 numaralı fatura ile kuruma ibraz edildiği; hastalardan ...'e 13.05.2005, ...'a 31.05.2005 tarihli reçetelerin, 01.06.2005 tarih ve 10341 sayılı fatura ile kuruma ibraz edildiği;

...Eczanesi tarafından kuruma fatura edilen 29 adet gerçek bir tedaviye dayanmayan ve tahrif edilen reçetelerin ise 01.06.2005 ve sonrası tarihli faturalar ile kuruma ibraz edildiği anlaşıldığından; dolandırıcılık suçunda, suç tarihinin menfaatin elde edildiği tarih olması nedeniyle, sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunda suç tarihinin son fatura tarihine göre 01.08.2005 olduğu,

bu durum karşısında isnat olunan suçun, 5237 sayılı TCK'nin 158/1-e maddesi kapsamına girdiği ve aynı Kanun'un 66 ve 67. maddelerinde öngörülen zamanaşımı sürelerinin dolmadığı gözetilmeden, suç tarihinde yürürlükte olmayan 765 sayılı TCK hükümleri esas alınarak, sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2018/4746, K. 2018/9114, 14 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2018/4746
Karar No
2018/9114
Tarih
14 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/4746 K.2018/10755
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/4746 K.2018/4741
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/4746 K.2018/19968
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/4747 K.2018/10975
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/4747 K.2018/6328
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/4747 K.2018/14402

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.